California, una legge mira a limitare l’uso di “California” sulle etichette dell’olio d’oliva

38

Una proposta di Legge è stata presentata all’Assemblea dello Stato della California che rafforzerebbe le restrizioni sull’uso della parola “California” sulle etichette dell’olio d’oliva, nelle campagne di marketing e dai marchi. Le leggi esistenti nello Stato, che è responsabile praticamente di tutta la produzione di olio d’oliva negli Stati Uniti, vietano già l’uso del termine “olio d’oliva della California” sulle etichette in cui il contenuto non è stato prodotto da olive coltivate in California al 100%.

Tuttavia, la nuova legislazione fa un ulteriore passo avanti. Vieta l’uso di “olio d’oliva della California”, “olive della California” o altri termini simili in nomi di marchi, etichette di prodotti, materiale di imballaggio, carta intestata aziendale, fatture, biglietti da visita, segni e altro materiale orale, scritto o stampato associato a prodotti che non sono prodotti da olive coltivate al 100% in California.

Il disegno di legge applicherebbe anche restrizioni simili per gli oli d’oliva prodotti in alcune regioni dello Stato a meno che l’85% dell’olio d’oliva (in peso) non fosse stato prodotto nella regione nominata.

Questo è in risposta alla crescente svalutazione dell’olio extravergine di oliva della California da parte dei prodotti California Olive Ranch che cinicamente e con false rappresentazioni portano il nome California marchiato sulla loro etichetta per dare ai consumatori l’impressione che l’olio d’oliva provenga dalla California, spingendoli a comprare qualcosa che non è, ma piuttosto proveniente da paesi stranieri“, ha detto Alan Hilburg, fondatore della California Coalition for Truth in Olive Oil Labelling (CCTOOL), Olive Oil Times.

Michael Fox, CEO di California Olive Ranch (COR), ha dichiarato a Olive Oil Times che lui e altri produttori su cui la legislazione avrà un impatto negativo. intendono combatterla. “Questo è un attacco diretto al California Olive Ranch“, ha detto Fox. “Fondamentalmente, riteniamo che lla proposta, come attualmente redatta, violi i diritti federali esistenti del Primo Emendamento sul discorso commerciale e siamo fiduciosi che ci siano diversi argomenti legali molto forti che ne contestano la costituzionalità“. L’ex dirigente di PepsiCo e Safeway ha aggiunto di ritenere che il disegno di legge punisca i grandi produttori e potrebbe “avere un impatto negativo su centinaia di posti di lavoro in tutto lo Stato“. 

Fonte: www.oliveoiltimes.com